“世界这么乱，装纯给谁看？”
羊城晚报这篇影评把矛头直接对准了老谋子拍摄这部电影的用意！
人家就是要从电影主题下手，撕碎老谋子粉饰的‘纯情’！
那个时代是什么样的，无需赘言。
剔除当时的社会背景，只拍摄静秋和老三这样的爱情故事，跟当年《我的父亲母亲》那样，不去表现社会背景的用意差不多。
老谋子确实就是这么想和这么做的。
但这可不能让一些有追求的文化人满意。
你是国师啊！
你既然获得了那么大的话语权，可以使用那么多资源，就该做一些他人无法做的事情！
这么做就是圆滑世故，就是偷奸耍滑，就是屈服权利，粉饰太平，当然要批判你了！
除了对老谋子有期待的一些文化人。
更多的人不过是借批判老谋子，吸引眼球，博出位，成就自个声名，获取利益。
老谋子压根没想端着架子，拍什么启迪民心、引人深思的电影。
他就是想拍一部纯爱电影，也不会在乎那些人对他的批判，反正这么多年他也习惯了！
反映那个时代的电影很多，老谋子自个也拍过，《活着》什么结局，大家都知道。
强求老谋子用一部简单的爱情电影，表达深刻宏大的历史命题，这不是强人所难了，而是没事找事。
再者说了，单就‘世界这么乱，装纯给谁看’这个标题就很有问题。
隐含的言下之意无非是‘世界这么乱，谁也别装纯，我只信现实，别拿爱骗我！’
呵呵。
那位影评人的价值观暴露无疑。
那整篇影评还有什么好看的，能有多高深的见解？
好听点说他是真性情、够坦诚，不好听点，那就是阴暗功利、低级庸俗。
除了装纯电影、ppt影片这两个标签，这部电影还有另外一个引发热议的话题。
“纯情跟上不上床没有任何关系！”
这是著名影评人，《十放》制作人之一，电影编剧张晓北为首的一部分人，对老谋子删掉老三临死之前跟静秋的船戏进行批判的论点。
这句话本身没有问题，纯情或者不纯情跟上不上床当然没有关系。
但是换句话，也是一个道理，有没有上床，跟纯情不纯情也没关系。
以此作为论点，批判老谋子删了船戏，实在是站不住的。
只能说某些影评人为了挣钱，是不会考虑良心是什么东西的。
他们刻意忽略导演删除床戏的特别考量，只表达他们观点，然后结尾来一句。
‘什么是纯情，每个成熟的人都有各自的判断，不会因为别人描绘的故事，而改变自己的看法。”
麻蛋。
那整篇影评有什么意义？说到最后，还不是自圆其说？
所以说，某些影评人是毫无节操的，他们和电影的关系就是前任和现任的关系。
发行方给红包，那就是现任爱人，我爱不死你！
发行方不给红包，那就是渣渣前任，我不黑死你！
作为一名影视从业者，周夏还是比较理解老谋子的考量的。
老谋子上一部三枪被人喷出翔来，一个向来不在乎媒体评论的人，都被铺天盖地的骂声弄懵了。
这次当然是极力摆脱一切让电影不纯粹的东西。
将那场船戏删掉不拍，从一开始就在他的考量之中。