挂断电话，南笙立刻打开了微博。
“谁的电话？是不是出了什么事？”霍霄问了一句。两人电话里没聊几句，那边的声音他也听不到。但南笙这个状态，显然是有不好的事情发生。
南笙眼睛不离手机屏幕，边搜索相关内容边简单解释道：“是妍妍的电话。她说微博上有人在扒我这期节目的设计，指责我抄袭。”
霍霄浓眉紧锁，从沙发上捞过自己的手机，也登录了他那个基本不怎么用的账号。
他不搞设计，但是也明白对于一个设计师来说，抄袭多么严重的罪名。一旦扣实，就等于是被钉在耻辱柱上，不管你今后有多么大的成就都无法拜托这个污点。虽然再大的麻烦他都能帮她解决，但他不愿意南笙卷入这种风波。
室内一时安静无声，两人都各自盯着手机忙活着。
抄袭事件没有上微博热搜。但因为霍霄昨天买流量奠定了基础，今天的热度不算小。至少引起不少圈内同行的关注。
南笙微博用得不是特别熟练，翻了好一会儿总算找到了最初的源头。发帖人是个叫@苦比设计狗的认证号，认证信息竟然是榕城大学空间设计专业讲师。
这人也算是半个同行，而且还是《互动空间》开播时的老观众。他今早7点钟发了个长贴，图文并茂的将南笙这一期的设计和他们本系一个学生的参赛作品做了对比。
那个学生的作品最早发布于8月末，参加的是省内联赛。目前已经过了半决赛，正在参加决赛投票。不管是大赛官方公众号还是榕城大学官网，都能查看。显然比这期节目要早上许多。而且单从画面上来看，两人的设计相似度高达70%，有些细节甚至是一模一样。
除了进行对比之外，@苦比设计狗还用极为犀利的言语对南笙依旧《互动空间》节目组进行了批判和指责，同时表达了自己身为一个老师对学生的同情和维护到底的决心，并要求做出严肃处理。
帖子下面的评论数和转发量都很多，南笙没有留意那些内容。她反复看过对比图，然后退出微博又分别进入大赛公众号和榕大官网。
比赛公示页面上有参赛者简介，这名参赛的学生叫黎雪，榕大设计学院大二的学生。
南笙肯定自己不认识这个人，但却忍不住心跳微微加速。她转头看向霍霄，语气里带着点兴奋：“我大概……可以找到那个偷U盘的贼了。”
霍霄正要给赵杨拨号，闻言指尖一顿停下动作：“嗯？”
南笙走到他身边坐下，指着榕大官网上某个参赛作品展示的页面给他看：“这个，和我U盘里存的一份设计作品一模一样，连尺寸没做改变。当初经管那边的学长创业，开了间校外咖啡馆，找我帮忙做的装修。后来我把这个设计图进行修改后，参加了我们系的比赛，还拿了一等奖。小武哥的这间店铺，很多地方的结构布局和学长那家很像，我就把那时候的一些细节还有理念略做改动照搬了一下。”说到这里，一种哔了狗的情绪涌上她心头，“现在的学生……真是抄袭都不改一改吗？”不改就算了，竟然光明正大的参加比赛。要是悄咪咪用作哪家店铺的设计，还真未必会被人知道，而且也很难追究。