其实这并不是什么大事，第一次世界大战时期的老将军大部分在第二次世界大战打的都不咋地，甚至可以用灾难来形容，但这并不代表他们不行，只是他们的战术思维跟不上装备的更新迭代了而已。
就算是一个百战老将，你突然时隔十几二十年把军队交给他，他能打得好就有鬼了，为数不多打得不错的一战老将还是伦德施泰特，那人家是长期待在军队中，没有与军队脱节，所以才能打出不错的战绩，但是比起隆美尔和曼施坦因这帮年轻军官，伦德施泰特就显得没那么突出了，他也曾反对过古德里安提出的装甲集团军战术，在战场上也更擅长构筑防线，这是他自一战后延用下来的打法。
被很多人诟病的斯大林乱微操其实也差不多一个意思，他不是不能指挥作战，只是他已经脱离军队很多年了，战术思维都多久没更新过了吗，打法还是他曾经对付白军用的那些，他的操作对付白军是绰绰有余，面对经历过军事改革的德军，他的那些老战术就不那么好使了。
这是所有将军的通病，更新战术是一件十分困难的事情，就像你跟玩了一辈子堑壕战，大炮步兵战的毛奇说什么穿插包围，机动作战，他会说你是否清醒，然后给你摆一大堆过来人的经验，表示你说的那不是完全放屁吗？你带过兵还是我带过兵，你凭什么说你那套好使，我这套不好使？
如果我用你的战术打赢了，那不就相当于承认我当年指挥的特么就是一坨狗屎吗？我这老脸往哪搁啊？
所以他的那套战术就是他作为一个曾经战功显赫的老将拥有的一切，他就是靠这套战术赢得了至高的荣誉，他无论如何都不可能抛弃这套战术，他可能会灵活一点，稍微吸取一些新的思路，但战术还是原来那一套，操作不会有太多改变，到哪里都一样。
英国人的军事就是在这里停留太久了，所以英国陆军打起那场不可避免之战后，前期的表现堪称灾难，在第一次马恩河战役中，光是第一天就能折损五万七千名士兵，可谓是把大英帝国的老脸都丢光了，第一天英军能送整场战役协约国军伤亡总数的四分之一。
但是这条世界线的英国学聪明了很多，那些百战老将通常会被退休处理，只负责一些训练之类的事情，要么一直留在军队，要么申请退休以后别碰军队的事情，而新的将领则会在新的战火中淬炼，最终拉动整个帝国。
而除了英国之外，法国此时的将军大多数就是老面孔了，比如麦克马洪、巴赞这些普法战争的老将，当然还有许多年轻的将领，但他们大多数没什么太大的名气，法国跟英国的情况也差不多，也是百战老将太多了，但他们的动作比较慢，毕竟在法国这样一个陆军大国里，陆军元帅能得到很多的支持，要让他们灵活就业的难度不低，这也是法军的一个严重问题。
而俄国就比较拉胯了，苏沃洛夫，巴格拉季昂之类的名将去世之后，俄军能用的指挥官就剩下一些贵族兵了，倒不是说他们不行，但他们的打法就不太像是现代的打法，更像是什么骑士之间的对决，总之挺抽象的。
第十次俄土战争还硬生生的打光了一代人，像是意大利或者西班牙这些次一级的大国就比较呵呵了，他们不是没有能打的人，只是大多数不是被灵活就业了，就是去世了，能够留下来的的确不多，能够主导陆军改革这种大项目的人根本就找不到，而且还受制于国力问题，怎么走都会碰壁。